Metsästys ja kalastus @ metsastys-kalastus.com

Matikkakatiskojen Harmageddon: Kivikankaan Pietari vs. Weke

Lisää muualla verkossa:

> Made
> Sesonkimies mateenpyynnissä
> Pietari Isoteho vs. Weke, erä 1
> Koekatiskojen nostoa (YouTube)
> Kommentoi testiä tai katiskoja, äänestä

Pietari-katiskat:
Kivikangas Oy p. 06-7812900

Matikkakatiskat vertailussa: Weke saa haastajan

Kivikankaan Ufo haastaa Weken tosissaan matikanpyynnissä. Se on huomattavasti huokeampi hinnaltaan ja kilometrin edellä käsiteltävyydessä ja sesongin ulkopuolisessa varastoitavuudessa. Saalistakin sillä saa mainiosti. Rampon menestys matikkakatiskana jäi heikoksi.

Testikatiskoja yhteiskuvassa
Alla Weke, päällä Rampo ja Ufo.

Koekatiskat, Apila jänisti

Mainetta niittäneet korpilahtelaiset Weke-katiskat ovat perinteisen mallisia rautalankakehykseen tehtyjä katiskoja, joihin on lisätty nielun jälkeen eteistila, josta kahden sisänielun kautta pääsee peremmälle. Rakenne estää kaloja karkaamasta kerran katiskaan erehdyttyään. Myös katiskan verkko on normaalia tiheäsilmäisempää. Testissä mukana olivat keskikokoinen (Viistähti) ja iso (Äm-Ämmä) Weke-malli.

Kivikankaan Pietari-katiskamalliston Rampo on neliskanttinen yksinieluinen PE-verkkokatiska, jonka rautarankakehikko taittuu kasaan. Ufo puolestaan on mertamainen molemmista päistä pyytävä PE-havaskatiska, joka painuu kuljetusta ja säilytystä varten haitarimaisesti kasaan.

Mukaan piti alun perin saada myös uutuusmalli Apila, mutta jostakin syystä katiskoita ei kuulunutkaan ja myös viestintäyhteys katkesi. Ehkä kova seura huljautti myslit haastajan pöksyihin jo ennen suuren taistelun alkamista?

Koejärjestely

Koekatiskat olivat mateen kutupyynnissä Keski-Suomalaisessa järvessä. Pyydykset olivat kahdessa avannossa: keskikokoinen Weke ja Ufo omassaan, ja iso Weke ja Rampo omassa. Katiskat käytiin kokemassa neljä kertaa noin viikon välein.

Mitä isompi sen parempi? - Käsiteltävyydestä ja varastoinnista

Ufo ja Weke kuljetuksessa
Ufo ja Weke matkalla järveen, Ufo
kokoonpuristettuna Weken päällä. Melkoinen ero
tilankäytössä.

Iso Weke-katiska on todella isokokoinen. Se on jäälläkin todella hankala käsitellä. Jos katiskassa on 15 kiloa matikoita ja toiset 15 särkiä, niin itse en ainakaan ensimmäisenä haluaisi kääntää sitä tyhjentämistä varten ylösalaisin. Näin on kuitenkin meneteltävä, koska kalastin on jostain ihmeen syystä katiskan katossa. Keskikokoisen kanssa vielä pärjää, vaikka melko kömpelö peli on sekin.

Iso koko poikii myös logistisia ongelmia, jos pyyntipaikat ovat vähänkään kauempana varastosta (Kyllä, tämän kokoiset katiskat tarvitsevat säilytystä varten melkeinpä oman varaston). Ilman moottorikelkan rekeä, mönkijän peräkärryä tai pakettiautoa nämä jäävät kyllä viemättä kutupaikoille.

Kivikankaan Pietari-katiskat puolestaan menevät kasaan ja erittäin pieneen tilaan. Näin ne ovat kätevät varastoida ja kuljettaa. Ufo on kokoon taitettuna todella pienessä tilassa ja erittäin kevyt. Hiihtäenkin Ufoja vie pelipaikoille ison satsin helpolla.

Rampon saa tyhjennettyä avaamalla kiinnityshakaset toisesta reunasta. Ufossa on tyhjentämistä varten vetoketju, joka toimii ihan hyvin, kunhan sen muistaa sulkea heti tyhjentämisen jälkeen - muuten se jäätyy kiinni auki -asentoon.

Tuloksia saaliin muodossa

KokemiskertaRampoUfoWeke 5-tähtiWeke Äm-Ämmä
1210714
2011614
301618
40020
Yht. (kpl)2222146

Hinta-pyytävyys -suhde

Kuten edellä esitetyistä tilastoista näkee, Ufo pyysi mateita hyvin varsinkin kudun ollessa parhaimmillaan käynnissä. Jos ajatellaan, että yhden ison Weken hinnalla saa melkein viiden kappaleen tukkupakkauksen Ufoja, se alkaa mennä helposti ainakin teoreettisessa pyyntitehossakin Weken ohitse.

Weke-katiskat ovat kuitenkin erittäin saalisvarmoja ja hyvin matikoita(kin) pyytäviä pyydyksiä, se on kiistaton tosiasia.

Lopullinen ratkaisu

Ufo ja Weke
Koetuloksia Ufossa ja Wekessä.

Näkisin Ufon paljon katiskoja käyttelevälle erittäin varteenotettavana matikkapyydyksenä. Se on selvästi parempi käsitellä, kuljettaa ja varastoida, kuin Weket. Pyyntitehokin on hyvällä tasolla. Weke-katiskat ovat kyllä varmasti yleiskäyttöisempiä, vaikka Ufo toimisikin myös rapumertana, mutta se onkin jo toisen testin paikka… Edelleen, mikseipä Ufoakin voisi valmistaa kenties tulevaisuudessa myös isokokoisempana mallina? Jättiläishaitarilla olisi selvästi potentiaalia useamman kymmenen matikkakilon kertaottajaksi.

Rampo ei ollut tässä testissä omimmillaan. Tulokset jäivät vaatimattomiksi, vaikka katiska on kyllä varsin näppärä käsiteltävä.

Mediatiedot | Sivukartta | Tekijänoikeudet | Ota yhteyttä | ©2009 Metsastys-kalastus.com