Metsastys-kalastus.com testasi kalastajan talvijalkineet. Lopulta hyvin erilaisista saappaista löytyi kaikista hyviä ominaisuuksia ja puolia, mutta voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä. Muckboot Tay Sport, fleecevuorinen neopreenisaapas pesi kilpailijansa ennenmuuta hengittävän rakenteensa ja ylivoimaisen käyttömukavuuden turvin.
Saappaita vertailtiin kolmen yhtäläisen suoritteen perusteella joulukuun 2008 ja helmikuun 2009 välisenä aikana. Kaikilla saappailla käveltiin useita kilometrejä useaan eri otteeseen, niitä käytettiin yhtäläisesti kalastuksessa ja kaikkia käytettiin myös varta vasten hyisen puron kautta pakkasessa. Testiryhmänä toimi 2 miestä ja 1 nainen.
Arvosana-asteikko on 1-5, puolikkaat ja neljännekset käytössä.
Erilliset lämpöpohjalliset ja huopavuoret. Järeät saappaat ovat kömpelömmät kuin kevyemmät mallit, mutta miellyttävän tuntuiset jalassa ja kokoonsa suhteutettuna hyvät kävellä. Todella mukavan lämpimät. Erinomaiset lumilukot varsissa. Suositus: Tässä hyvä saapas lumeen, kovaan pakkaseen ja päivittäiseen käyttöönkin. OVH 129 e. Arvosana: 4.
Vielä selvemmin tiukka lesti kuin kahdessa muussa Kamik -saappaassa, puristavat sivuilta. Naftin koon vuoksi kehnot jalassa. Erilliset lämpöpohjalliset ja huopavuoret. Vuori ei ole yhtä miellyttävän tuntuinen kuin toisissa Kamikeissa. Tämä tekee saappaista kovantuntuiset jalkaan. Lämpimät saappaat ja erinomainen lumilukko. Suositus: Huokea talvisaapas, hyvä hinta-laatu -suhde. OVH 79 e. Arvosana: 2,75.
Erilliset lämpöpohjalliset ja huopavuori. Miellyttävät jalassa, saappaiksi kenkämäiset kävellä - eivät löntsy, vaan istuvat kohtalaisen napakasti. Lyhyehkö varsi, mutta erinomainen nyloninen narulla kiristettävä lumilukko varren yläosassa. Suositus: Hyvät käyttömukavat talvisaappaat vähemmän ääriolosuhteisiin, esim. lumettomille kevätjäille. Pätevät saappaat paukkupakkaseenkin. Laatuunsa nähden edulliset. OVH 85 e. Arvosana: 4,25.
Materiaalina hengittävä neopreeni. Erittäin hyvin istuvat, kevyet kävellä, mutta silti tukevat. Saapas tukee sekä nilkasta että todella miellyttävästi myös jalkapohjasta astuessa. Mullistava saapas, käveltävyys on aivan kenkien luokkaa. Mukavan tuntuiset jalassa ja lämpimät. Pohja säilyttää ominaisuutensa myös kovalla pakkasella. Pitkä varsi. Suositus: hyvä ja mukava saapas kaikkeen kalastukseen ja kovillekin pakkasille, myös kovaan päivittäiseen käyttöön. OVH 139 e. Arvosana: 4,75.
Järeät talvisaappaat, joissa erillinen huopavuori. Koossa reilusti villasukkavaraa. Väljät, löntsyävät, suorastaan hölskyvät jaloissa kävellessä. Ei tue nilkkaa eikä jalkaterää astuttaessa. Aika alkaa ajaa väkisin näiden vanhojen mallien ohi. Käyvät partiositeeseen. Varren yläosan kiristyssiteen solki on aikamoinen verkkomagneetti tässäkin mallissa. Suositus: hiihtosaappaiksi metsäsuksiin, tosin Tuurassa ja erityisesti Naalissa on hiihtämiseen mukavamman jämäkämpi pohja. OVH 109 e. Arvosana: 2.
Armeijan pakkassaappaiden siviilimalli. Paksu erillinen huopavuori. Raskaat ja kömpelön oloiset saappaat. Erinomaisen lämpimät. Saappaat istuvat kokoonsa nähden hyvin ja ovat yllättävän hyvät ja tukevat kävellä, kuitenkin raskaat. Eipä tässä tosin mitään balettitossuja testattukaan. Käyvät partiositeeseen. Näyttävät suomalaiseen silmään saappailta. Varren yläosan kiristyssiteen solki on sama verkonliinalle kuin rauta magneetille. Suositus: hiihtosaappaiksi metsäsuksiin, kovaan käyttöön jäälle koviinkin pakkasiin. OVH 139 e. Arvosana: 3,75.
Astetta kevyemmät talvisaappaat kiinteällä huopavuorella. Istuvat paremmin kuin Kairat, mutta ovat silti klassiset löntsärit. Kevyemmät ja tukevammat kävellä kuin Kairat. Kestävältä vaikuttava rakenne kärkivahvikkeineen. Käyvät partiositeeseen. Tässäkin mallissa varren yläosan kiristyssiteen solki on altis sotkeutumaan esim. verkkoliinaan. Suositus: hyvät ja kestävänoloiset yleissaappaat, jotka käyvät hyvin talvikalastukseen. Ei kaikkein kovimpiin pakkasiin. OVH 109 e. Arvosana: 3,25.
Saappaissa on kiinteä karvavuoraus. Hieman omituisen näköiset. Erinomainen istuvuus ja uskomaton keveys. Heppoinen pohja ei tue jalkaa astuessa, epämiellyttävät kävellä pidempään. Ainoa malli, johon testin aikana saatiin kosmeettisia vaurioita: saappaan pinnoite alkoi hilseillä. Suositus: Satunaiseen, lyhyeen ja kevyeen käyttöön. Näissä ei askel paina. Hinta noin 90 e. Arvosana: 3.
Nämä ovat kengät tulevaisuudesta: tekniset kengät, joissa on akkukäyttöinen lämmitys. Tämä yhdistettynä lammasturkisvuoreen ja Thinsulate-lämpöpohjallisiin takaa jaloille lämpimät oltavat. Lesti sopii suomalaiseen jalkaan. Varpailla on tilaa, mutta kenkä tuntuu silti jämäkältä. Kovalla pakkasella pohja hieman jäykistyy, muuten kohtalaisen hyvät joskin melko kovat kävellä. Lämmitys on erittäin miellyttävän tuntuinen liikunnan jälkeen paikoillaan ollessa, esim. pilkillä ja verkoilla. Nämä soveltuvat sinällään hyvin työkengiksi kylmään: jalkineissa on myös turvakärki. Suositus: Passiin, pilkille, pitkille kalareissuille tai ulkotöihin kovilla pakkasilla. Hinta noin 275 e. Arvosana: 3,75.
Power boots originalit ovat testin ylivoimaisesti kevyimmät saappaat. Kovaan ja jatkuvaan käyttöön näitä ei voi kuitenkaan suositella. Jos käy pari kertaa talvessa pilkillä tai kerran viikossa katsomassa pari verkkoa, niin mikäpä ettei nämä siihenkin käy.
Kamikin saappaat kannattaa hankkia numeroa isommat kuin normaalisti tekee. Iceland ja Goliath -mallit mukavan tuntuiset jalkaan (Erilainen vuori kuin Icecrushereissa). Saappaiden vuori toimii varsin hyvin siirtäen kosteuden jalasta ulospäin. Erinomainen kankainen narulla kiristettävä lumilukko kaikissa malleissa. Tällä ominaisuudellaan kyykyttää kaikkia muita testijalkineita.
Nokian saappaat näyttävät saappailta suomalaisen silmissä ja myös sopivat lestiltään muun maalaisiin verrattuna paremmin lättänäksi tallottuihin pohjoismaisiin jalkoihin. Jos aikoo hiihtää vähänkin partiositeellisillä suksilla, Nokian saapas on ainoa järkevä vaihtoehto talvijalkineiksi - merkittävä etu saappaille, jotka ovat pysyneet pitkälti samanlaisina vuosikymmeniä. Hiihtohommiin suosittelemme tukevampipohjaisia Naalia ja Tuuraa, joista jälkimmäinen soveltuu myös yleissaappaaksi kesähelteitä lukuun ottamatta. Nokiat ovat ehdottomasti joukon äijämäisimmät saappaat, onhan niistä muodostunut oikeastaan suomalainen saappaiden de facto-standardi. Yksi perinteinen kansallinen visiommehan on verkkoavantoon kellumaan jääneet karvalakki ja yksi Kontio, jonka sisällä on se joululahjaksi saatu kirjailtu villasukka...
Sievin Alaska on teknologiakammoisen painajainen, mutta kuka ensin on kävellyt jalkansa hikisiksi, tai muuten tehnyt töitä tuntikausia ja asettuu sitten paikoilleen kylmässä - olipa se sitten pilkki- tai verkkoavanto, hirvipassi tahi jotain muuta - niin arvostaa varmasti akkukäyttöistä lämmitystä.
Fleecevuorinen neopreenisaapas Muckboot edustaa saappaiden tulevaisuutta. Hengittävyys ja erinomainen käyttömukavuus, siinä Muckbootin valtit muihin testin saappaisiin verrattuna. Ne ovat parhaat kävellä ja hengittävinä ne säilyttävät lämpimyyden pidempään kuin hengittämättömät kumiset saappaat, joihin kosteus vääjäämättä kerääntyy.
Kuten yllä on jo todettu, testin saappailla on monia sellaisia yksittäisiä ominaisuuksia, jotka tekevät niistä hyviä johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Nokialaisilla se on hiihto, Kamikeilla erinomaisen lumilukon ansiosta runsaslumiset olosuhteet, Powerbootseilla uskomaton keveys ja Sievin Alaskalla pitkä paikoillaan olo, kiitos akkulämmityksen. Kaikenkaikkiaan Muckbootin Tay Sport on kuitenkin selvä testivoittaja.